Comparativa · criterio

RAG vs fine-tuning

Cómo elegir entre aportar conocimiento en tiempo de consulta o cambiar comportamiento del modelo.

La decisión en 30 segundos

RAG

Elígelo cuando…

Conocimiento cambiante, citas, documentos privados.

Fine-tuning

Elígelo cuando…

Estilo/comportamiento repetido y dataset de ejemplos.

No compares nombres; compara el trabajo

Cómo elegir entre aportar conocimiento en tiempo de consulta o cambiar comportamiento del modelo. La pregunta útil es: ¿qué error cuesta más, qué evidencia necesitas, cuál es el SLA, cuánto cambia el conocimiento y quién revisa?

Matriz de decisión

CriterioPregunta
Calidad¿Qué debe acertar y cómo lo medirás?
Riesgo¿Qué pasa cuando falla?
Coste¿Cuál es el volumen real?
Frescura¿Cambian datos o comportamiento?
Operación¿Quién observa, corrige y mantiene?

Prueba antes de decidir

Toma 20 casos reales, ejecuta ambos enfoques con la misma rúbrica y registra calidad, tiempo de revisión, coste, latencia y fallos. Una arquitectura gana cuando mejora tu sistema, no cuando gana una discusión.

Siguiente acción

No te quedes en leer.

Convierte la idea en una prueba, una plantilla o una decisión verificable.

Abrir matriz de decisión →

Profundiza la decisión

Esta comparativa no debería terminar en “A es mejor que B”. ParaRAG vs fine-tuning, documenta el workload, el coste del error, el volumen, la frescura del dato y quién mantiene el sistema. Cambia una de esas variables y la recomendación puede cambiar.

DecisiónQué mirarSeñal buenaSeñal de riesgo
Requisito duro¿Qué condición elimina una opción?Está escrito antes de probarCambias la regla tras ver el resultado
Calidad¿Cómo se medirá en casos reales?Golden set comúnImpresiones o demos distintas
Coste¿Qué incluye el coste total?Modelo + operación + revisiónSólo precio unitario
Operación¿Quién observa y corrige?SLO, fallback y dueñoNadie mantiene el ganador

Prueba mínima

  1. Selecciona 20–50 casos reales.
  2. Ejecuta ambas opciones con la misma entrada y la misma rúbrica.
  3. Registra calidad, tiempo, coste, latencia y excepciones.
  4. Revisa los casos donde discrepan; ahí está la información útil.
  5. Escribe qué dato haría cambiar la decisión.
Contexto relacionado

RAG, Fine-tuning. La comparación gana valor cuando se conecta a evidencia y a un caso propio.